1、克服所谓的标准障碍
纵观过去两年的国内关系RFID在讨论中，许多人陷入了误解：由于中国尚未建立标准，因此RFID不能大力推广应用。
其实，所谓“标准问题”不应该是问题。众所周知，RFID不仅在中国，在世界上也没有统一的标准，不同的应用程序应该选择不同的标签，遵循不同的编码标准。
沃尔玛和美国国防部敢于在没有标准的情况下率先规划RFID原因很简单：他们有权选择或制定标准。他们的要求将成为供应链的实际标准，他们是供应链的主人。此外，沃尔玛和美国国防部最终选择的技术规范和编码标准也不一致。想象一下，沃尔玛的中国供应商是按照沃尔玛的标准（EPC）还是按中国NPC标准贴电子标签？
同时，标准也有很多方面和层次。在技术规范方面，各种标签都很成熟，另一套的空间不大。在特定的应用领域，各种编码标准存在许多差距。谁先实现应用，谁的应用影响大，覆盖面广，谁在制定标准时就能有更大的发言权。更有甚者，在大多数闭环应用中，不涉及数据交换和标签共享，根本谈不上标准。
在海关和检验检疫监管领域，RFID没有必要在技术规范中重新启动炉灶，选择采用国外成熟标准。在编码方面，我国检验检疫机构完全有权制定自己的行业标准，这也是国外行业应用的常见做法。因标准问题延迟的话RFID使用，可以说是因为窒息而放弃食物，标准上失去话语权。
二、标签共享问题
许多专家希望海关和检验检疫机构的应用RFID它可以同步和协调，但在当前业务流程、信息系统和数据交换条件下，很难实现电子标签共享。此外，海关和检验检疫机构RFID应用，重叠不多，可以独立进行。
例如，在转关和绿色通道的物流过程中，货物完全由海关监控，检验检疫不需要获取转关监督数据。在农产品出口监督和可追溯性系统中，电子标签数据是质量数据，与海关关系不大，也可以独立进行。在非常必要的情况下，一方可以主要共享数据，并向另一方开放数据。
三、检验检疫是RFID应用的源头
目前，随着出口产品电子监督体系的推广，检验检疫工作已深入到出口生产企业的制造过程中。通过对原材料批、加工批、检验批的质量追溯，有效解决了质量监督问题。“电子监管”全面推广，为RFID应用奠定了坚实的基础。
以“电子监管信息”数据源，以RFID为了延伸和传递手段，覆盖完整的供应链，实现产地检验检疫、运输、港口检验通关、销售全过程跟踪、跟踪、业务监督检查的信息化，是检验检疫RFID应用的发展方向。
四、RFID应用应与流程变革相结合
RFID它是一种先进的数据采集技术，需要一个可能是仓储管理系统、企业的应用系统ERP系统或行业综合业务系统。如果没有达到一定水平的应用系统信息，就很难实现RFID即使用起来也达不到预期效果。
同时，任何技术手段的变化都会带来或需要业务流程的变化。使用RFID，可以大大降低手工操作，提高效率，这就要求相应的业务流程改变以适应新技术。这就是所谓的BPR(业务流程重组)。在许多行业，RFID使用不仅涉及流程变更，还可能要求相关法律法规同步调整，特别是在行政监管领域。
五、监管需求与企业价值相结合
使用RFID，直接目的是提高监管水平和效率。但在实施过程中，必须给企业带来通关效率提高、管理信息化加强等客观效果。如何在实现过程中提供尽可能多的信息，更好地为企业服务，是一个需要考虑的问题。
笔者认为，随着海关和检验检疫的出现，RFID第一步将进一步促进中国对外贸易的可持续、快速、健康发展，创造更好的贸易投资环境，影响和加快国内其他行业RFID应用过程，使RFID时代早日到来。